рЕШЕНИЕ
ТЕСТОВ и практических заданий
Контакты, при сложности связи по WhatsApp / Телеграмм.
МАХ+79996213090
VK (В КОНТАКТЕ) - https://vk.ru/99otvetov
Телеграмм https://t.me/otvetinatestimmu
Сдача (решение) одного теста по данному предмету - от 150 руб.
Информация о предмете
Предмет дисциплины Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве охватывает круг вопросов, связанных с тем, как в уголовном процессе собираются, проверяются и оцениваются доказательства, а также как на основе этой оценки формируются процессуальные выводы. Рассматриваются виды доказательств, способы их получения и представления, требования к допустимости и достоверности, а также роль суда, следствия и сторон в доказательственной деятельности.
Отдельное внимание уделяется механизму принятия судебных и иных процессуальных решений: от промежуточных (например, о мерах пресечения) до итоговых (приговор и иные решения по существу). Изучаются стандарты и критерии, которым должны соответствовать решения, логика доказывания и обоснования, а также влияние принципов уголовного судопроизводства (законность, состязательность, презумпция невиновности) на формирование выводов.Список некоторых вопросов из тестов, на которые мы можем помочь с ответами.
Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве (1/1)
• Пределы доказывания (его границы) должны быть определены только на основании:
• Способ (вид) существования содержания сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, называется:
• Доказательство, которое получено управомоченным (надлежащим) субъектом, из надежного источника, в рамках установленной законом процедуры и зафиксировано в форме, предусмотренной законом относится к…
• Доказывание можно считать достигнутым своей цели, когда все обстоятельства уголовно-наказуемого деяния надежно подтверждаются:
• Приобщение к уголовному делу в качестве доказательств материалов (письменных документов, предметов), представленных обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, защитником на основании ходатайства уполномоченному должностному лицу, – это:
• Приобщение к материалам уголовного дела вещественного доказательства осуществляется на основании:
• В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до:
• Проверка доказательства – это:
• Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству потерпевший является стороной:
• В российском уголовно-процессуальном праве не допускается допрос в качестве свидетеля:
• Доказывание – это деятельность (мыслительная и практическая) по собиранию, проверке и оценке доказательств:
• Бремя доказывания обвинения лежит на:
• Источник доказательства – это:
• Собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств совершенного преступления, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, – это:
• Составленные органами власти и местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, которые не являются участниками уголовного судопроизводства и в форме, свободной от уголовно-процессуальных установлений, – это:
• Истина есть свойство:
• Для объединения доказательств (их группировки) в целях усиления выводов, вытекающих из них, используются:
• При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием лиц в возрасте до 7 лет указанные следственные действия не могут продолжаться без перерыва более:
• Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего образцы почерка, волос, крови и иные образцы для:
• Постановление оправдательного приговора в связи с недоказанностью обвинения свидетельствует об отсутствии установления:
• Документы, подтверждающие личность подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, – это:
• Важные положения доказательственного права базируются на принципе:
• К видам доказательств не относятся:
• К видам доказательств не относится:
• Доказательства, которые направлены на установление различных обстоятельств, а их совокупность в конечном итоге подтверждает общий вывод, называются:
• В мусульманском праве «Хадд» – преступления против:
• Участие адвоката при проведении допроса свидетеля:
• Допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва:
• При доказывании по уголовным делам о преступлениях, входящих в первую и вторую категорию («Хадд» и «Кисас и Дийя»), используются способы, указанные в:
• Вещественное доказательство в целях его индивидуализации, которое исключает возможность его подмены или искажения свойств, в обязательном порядке подлежит:
• Комплексные действия дознавателя, следователя, прокурора, суда по сопоставлению доказательств, установлению их источников, получению иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, – это:
• В государствах англосаксонской правовой семьи при собирании и представлении доказательств предпочтение отдается:
• Следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего образцы почерка, волос, крови и иные образцы для:
• С философской точки зрения процесс доказывания (в т.ч. и по уголовному делу) является также предметом:
• В уголовных делах о преступлениях, совершенных несовершеннолетними возможно обнаружить:
• Одна из сторон процесса доказывания в уголовном судопроизводстве – это:
• Изучение основ (методологических и правовых) познания обстоятельств совершенного преступного деяния; природы доказывания (фактической и логической), его предмета и пределов; правовых свойств доказательств (относимости и допустимости), их классификации является предметом:
• В зависимости от источника получения сведений, доказательства подразделяются на:
• Иные документы важны с точки зрения не материального носителя, а с точки зрения …
• Участник уголовного процесса, который исследует и оценивает представленные со стороны обвинения и со стороны защиты доказательства (содействует в собирании дополнительных доказательств), – это:
• Выводы лица, который обладает специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, – это:
• Достаточная совокупность доказательств – это характеристика:
• Представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед соответствующим лицом участниками уголовного процесса, – это:
• В Англии и Соединенных Штатах Америки доказательственное значение слов свидетеля зависит от его:
• Главный факт (факт совершения преступления определенным лицом) – это:
• Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства:
• Вещественное доказательство в целях его индивидуализации, которое исключает возможность его подмены или искажения свойств, в обязательном порядке подлежит:
• Освобождение от обязательности повторного доказывания обстоятельств, которые были ранее уже установлены судом и нашли отражение в судебном решении, вступившем в законную силу, называется:
• В уголовных делах в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние будучи находясь в состоянии невменяемости имеется:
• Протокол следственного действия (обыска, опознания, осмотра и т.д.) – это один из видов доказательств, а также…
• Понятие и виды доказательств, в также процесс доказывания определяю нормы:
• К близким родственникам не относятся:
• Не существует следующих показаний как отдельного вида доказательств:
• В действующем УПК РФ понятие «цель уголовного судопроизводства» заменено на понятие:
• К субъектам доказывания не относится:
• Допрос несовершеннолетнего не может продолжаться без перерыва:
• Необходимая и достаточная совокупность доказательств по уголовному делу, которая способна обеспечить его раскрытие благодаря установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, именуется:
• Суд в состязательном уголовном процессе – это:
• Относимость – это:
• Ход и результаты следственных действий, иных процессуальных действий и судебного заседания фиксируются в:
• Ценностями, которые обладают более высокой значимостью, чем объективная истина, в уголовном процессе признаются:
• При производстве следственного действия могут также применяться:
• Служебную (подчиненную) роль по отношению к уголовно-процессуальному доказыванию играет:
• К протоколу следственного действия, который не имеет самостоятельного доказательственного значения относится:
• Документы бухгалтерской отчетности – это:
• Помимо главного факта в теории доказывания выделяют также понятие:
• Установление фактических обстоятельств преступного деяния перед принятием определенного уголовно-процессуального решения (разрешением уголовного дела по существу), – это:
• Умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом, называется:
• В протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, а также:
• Сведения об обстоятельствах, которые указывают на причастность лица к преступлению или исключающие его причастность к нему – это:
• Содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед соответствующим лицом участниками уголовного процесса, – это:
• Наука о доказывании при раскрытии уголовных дел и рассмотрении их в суде широко использует данные, полученные другими отраслями научного знания, в частности:
• Лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, – это:
• Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или…
• К протоколу следственного действия, который не имеет доказательственного значения относится:
• В теории уголовного процесса понятие доказательства включает в себя два аспекта:
• Общая продолжительность допроса совершеннолетнего не должна превышать:
• В теории доказательств не выделяют:
• Отказаться от дачи показаний вправе:
• В зависимости от содержания сведений, доказательства подразделяются на:
• Необходимая совокупность доказательств – это характеристика:
• Следователь (дознаватель), получивший сведения от оперативной службы, обязан проверить их на допустимость, относимость и достоверность, а также осуществить:
• Совокупность перечисленных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению посредством доказательств), именуется:
• Свойство доказательств, характеризующее их с точки зрения способности устанавливать или опровергать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу – это:
• Возможность лица отказаться от дачи свидетельских показаний на основании закона (без привлечения за такой отказ к юридической ответственности), – это:
• Теория доказывания – это наука:
• Изобличение лица в совершении преступления, обоснование его вины – это цель деятельности:
• Объективная действительность отражается в сознании человека, предметы и явления оставляют следы, а окружающий мир познаваем – это базовое положение:
• Истребование информации, имеющей доказательственное значение (письменных документов), посредством направления запросов в органы государственной и местной власти, коммерческие и некоммерческие организации всех форм собственности, – это:
• Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется:
• К иным документам могут относиться:
• Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на слухе, догадке, предположении, в т.ч. показания свидетеля, который не может подтвердить источник своей осведомленности относятся к:
• Не предусмотрена юридическая ответственность за дачу ложных показаний для:
• Сведения о фактах, которые сопутствовали, предшествовали или следовали за событием, подлежащем установлению – это:
• Вещественные доказательства – это предметы:
• Законодательный запрет вызова соответствующего лица на допрос в качестве свидетеля, даже при его добровольном согласии, – это:
Ответы на некоторые вопросы по тесту.
Проверенные ответы на тест
a. способ проверки доказательств
+ b. способ собирания доказательств
c. способ исключения доказательств
d. способ оценки доказательств
a. косвенные доказательства
b. вещественные доказательства
+ c. прямые доказательства
d. личные доказательства
a. уголовного права
+ b. доказательственного права
c. административного права
d. оперативно-розыскного права
a. основная задача доказывания
+ b. основная цель доказывания
c. основное событие доказывания
d. основная формула доказывания
Практические задания
Вопросы практических заданий.
Практическое занятие 1
Ситуационная задача № 1. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан с поличным Добриков за вымогательство крупной суммы денег у Пиляева. В следственное подразделение были переданы: флеш-карта со звукозаписью; деньги в сумме 5 млн руб., изъятые у Добрикова; протокол осмотра автомобиля Добрикова, в котором обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Добрикова; заявление Пиляева; объяснения Добрикова и Пиляева.
Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Каков порядок передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю?
Ситуационная задача № 2. Андреев и Бобров совершили нападение на ювелирный магазин. В перестрелке с охранником Андреев был ранен в ногу и задержан приехавшими на вызов сотрудниками ППС. Боброву удалось скрыться с места преступления, похитив драгоценные украшения. Андреев приговором суда был признан судом виновным и осужден к лишению свободы. В отношении Боброва дело выделено в отдельное производство, а он объявлен в розыск. Его удалось задержать только два года. В ходе судебного разбирательства в отношении Боброва государственный обвинитель, кроме других доказательств по делу, представил копию обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу в отношении Андреева, где утверждалось, что спланировал и организовал нападение именно Бобров. Защитник Боброва утверждал, что все происходило с точностью до наоборот, а именно Андреев склонил
Боброва к совершению преступления, организовав последнее.
1. Как в сложившейся ситуации должен поступить суд?
2. Будут ли иметь доказательственное значение факты, установленные приговором суда в отношении Андреева?
Ситуационная задача № 3. Следователь вызвал на допрос потерпевшего 14-летнего Иванова. Иванов по умственному развитию опережал своих сверстников, а также положительно характеризовался педагогами. В этой связи следователь ограничился присутствием на допросе матери Иванова, которая против этого не возражала. В начале допроса Иванов был предупрежден следователем об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь предложил мальчику в свободной форме изложить обстоятельства произошедшего. Далее Иванову был задан вопрос: «Молодой человек, который нанес тебе удар первым, был одет в яркую оранжевую куртку?». Иванов ответил утвердительно. Следователь записал показания, а также заданный вопрос и полученный на него ответ в протокол допроса потерпевшего. Иванов расписался в протоколе, и они с матерью были отпущены следователем.
Оцените действия следователя. Каковы особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего?
Практическое занятие 2
Ситуационная задача № 1. В гостинице из номера 1408 была совершена кража личных вещей Михайлова. Следователь, допрашивая в качестве свидетеля горничную 4-го этажа Никитину, установил, что со слов жильцов ей известно, что кто-то из них видел, как из номера Михайлова ночью выходила с похищенными вещами буфетчица Балакина. Однако указать источник своей осведомленности Никитина не смогла.
Дайте оценку показаниям Никитиной. Какими свойствами должны обладать доказательства?
Ситуационная задача № 2. Георгиев, обвиняемый в совершении кражи из квартиры Полянской, свою вину по существу предъявленного обвинения не признал, показал, что в квартире Полянской никогда не был, а в день, когда, по данным следствия, была совершена квартирная кража, он находился у себя дома, никуда не выходил, в квартире он проживает один, и факт его нахождения дома вряд ли кто-то может подтвердить. При осмотре места происшествия установлено, что проникновение в квартиру произведено путем взлома двери. С места происшествия изъят след пальца руки. По заключению дактилоскопической судебной экспертизы, «след пальца, изъятый с места происшествия, оставлен Георгиевым». При обыске в квартире Георгиева ничего, что касается похищенного, не обнаружено.
Оцените имеющиеся доказательства с точки зрения их достаточности для привлечения Георгиева в качестве обвиняемого. Изменится ли оценка доказательств, если Георгиев признает себя виновным в совершении кражи, при этом пояснит, что похищенные вещи продал на рынке неустановленным лицам?
Ситуационная задача № 3. Павлов обвинялся в совершении грабежа. Защитник Павлова представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Павлова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя это тем, что главы 24 – 27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ как опрос граждан.
Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким образом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?
Практическое занятие 3
Ситуационная задача № 1. Гараев осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного потерпевшего Мосина С. и свидетеля – его отца Мосина О. Гараев в ходе предварительного следствия и в суде не признавал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Мосина О. (отца Мосина С.) и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Никифорова.
Согласно показаниям Мосина О., он предполагал, что Гараев оказывал содействие похитителям его сына, которые вымогали выкуп. При этом потерпевший Мосин С. по месту своего содержания в качестве заложника как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Гараева. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора.
Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ?
Ситуационная задача № 2. Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Толоконникова, не признавшего своей вины и ссылавшегося на свидетеля Исакова в подтверждение своего алиби, судья в приговоре указал: «Показания свидетеля Исакова не заслуживают доверия, т.к. Исаков – родственник подсудимого. Суд доверяет показаниям потерпевшего Смирнова, который является депутатом, известен своими либерально-демократическими взглядами и безупречной нравственностью».
Дайте правовую оценку мотивировке, приведенной судьей в приговоре по делу Толоконникова.
Ситуационная задача № 3. Расследуя уголовное дело по обвинению Рыжкова в хищении, следователь назначил бухгалтерскую судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе: явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служебным обязанностям?
Проанализируйте характер указанного вопроса. Какие требования предъявляются к формулировке вопросов эксперту?
Практическое занятие 4
Ситуационная задача № 1. Пирожков обвинялся в том, что на личном автомобиле BMW систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 20 женских блузок, 7 меховых женских шуб, 3 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. рублей и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. рублей. Кроме этого, были изъяты винтовка, признанная по заключению эксперта огнестрельным оружием.
Назовите объекты, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. Как необходимо поступить следователю с изъятым?
Ситуационная задача № 2. Рахмонов и Мустафин признаны виновными в том, что в составе организованной группы занимались незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. По делу установлено, что приобретенное оборудование и препараты, необходимые при производстве наркотических средств, а также незаконно произведенное наркотическое средство они перемещали на автомобиле, принадлежащем Мустафину на праве собственности. Суд признал данный автомобиль средством совершения преступления и принял решение о его конфискации и обращении в доход государства.
Оцените решение суда и обоснуйте свой ответ. Какие предметы могут быть признаны вещественными доказательствами?
Ситуационная задача № 3. В ходе производства предварительного следствия по делу о грабеже к следователю обратилась потерпевшая Кирова с просьбой о возвращении ей вещей, похищенных обвиняемым и хранящихся в следственном отделе в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей и возвратил ей часть вещей.
Правомерны ли действия следователя?
на этой странице, вы сможете оставить заявку
НАШИ КОНТАКТЫ+79996213090
